La communauté en parle
On me ressort toujours la comparaison avec Civilization V comme si c'était pareil, mais non, ce sont deux jeux qui n'ont rien à voir dans leur approche du…
Fiche jeu
2013 · Stratégie, Simulation · PC, Mac, Linux · Paradox Interactive
Europa Universalis IV pèse 1 804 points ELO sur GameForever et occupe la place n° 167 du classement mondial, avec 77 % de duels remportés sur 169 disputés. Sid Meier's Civilization V est le rival qu'il a le plus affronté : 4 duels, 3 victoires et 1 défaites. Rapporté à sa famille, il se hisse n° 5 sur 210 (2013).
Rang mondial
n° 167
Score ELO
1 804
Victoires
77 %
Duels disputés
169
Gouvernez vos terres et dominez le monde avec une liberté sans pareille, une profondeur et une précision historique. Écrivez une nouvelle histoire du monde et construisez un empire pour les siècles.
La communauté en parle
On me ressort toujours la comparaison avec Civilization V comme si c'était pareil, mais non, ce sont deux jeux qui n'ont rien à voir dans leur approche du…
Score passé de 1 500 à 1 804 points ELO sur les 170 derniers jours.
Bilan direct sur les affiches les plus jouées.
Les jeux que Europa Universalis IV précède et suit au classement mondial.
Le palmarès
Le rang mondial mélange toutes les familles de jeux. Voici la place de Europa Universalis IV dans chacune de celles auxquelles il appartient. Sa meilleure place, toutes familles confondues : 5 sur 210 (2013).
| Classement | Place | Jeux en lice |
|---|---|---|
| Classement mondial | 167 | 5 035 |
| Stratégie | 11 | 336 |
| années 2010 | 63 | 2 050 |
| 2013 | 5 | 210 |
La communauté
44 commentaires
Publier nécessite un compte : connexion ou inscription.
daniel_launay
On me ressort toujours la comparaison avec Civilization V comme si c'était pareil, mais non, ce sont deux jeux qui n'ont rien à voir dans leur approche du temps et de la diplomatie. Arrêtez de les mettre dans le même panier juste parce que ce sont tous les deux des jeux de stratégie historique, ça n'a aucun sens et ça fausse tout le débat sur leur place respective.
FrameSamurai2
J'y ai joué des centaine d'heures avec un ami sur Discord, on se lançait des défis de campagne et on comparait nos empires à la fin.
NovaRex2
Comment un jeu aussi exigeant peut-il vraiment prétendre à une place pareille au classement mondial ? Il attire un public de niche qui vote en boucle pour lui, non ? Je me demande si le score reflète vraiment son accessibilité ou juste la ferveur d'une communauté très soudée qui revient sans cesse voter.
cguillet
Pourquoi confondre exigence et niche ? Mes potes non hardcore y jouent aussi, non ?
SilentMaster
En réponse à cguillet
They can play casually and still enjoy it, plenty of systems only matter if you dig into them.
Bernadette_66
On était trois autour d'un même écran, chacun avec son pays, à négocier des alliances qu'on trahissait deux heures plus tard en rigolant. Ma copine qui ne joue jamais à ce genre de truc a fini par suivre les cartes par-dessus mon épaule et donner son avis sur mes déclarations de guerre. C'est resté une de nos meilleures soirées entre potes.
GlitchPilot
Nous c'était pareil, alliances trahies dans la bonne humeur, ça vaut bien sa place au classement.
Arnaude_40
On a fini par plus discuter entre nous que jouer, et je me demande si ce genre de souvenir compte vraiment dans les votes.
PaulLegend
Je l'avais lancé un dimanche pluvieux sans grande attente, juste pour tuer le temps. Six heures plus tard j'étais toujours devant la carte d'Europe à essayer de sauver une alliance qui partait en vrille. La courbe d'apprentissage est rude, faut pas se mentir, mais une fois dedans on ne voit plus le temps passer.