← Voir la fiche

Le débat sur A Short Hike

Ce que la communauté pense de A Short Hike, dans l'ordre du soutien des lecteurs. Approuver, traduire et signaler un message ne demandent aucun compte.

48 commentaires

Publier nécessite un compte : connexion ou inscription.

  1. TurboPhoenix2006

    Ah oui, le fameux jeu où on grimpe une montagne pendant trois heures. Génial.

    LootNinja25

    Three hours, sure, or maybe four, but the point stands: some games don't need more to stay with you

    Moral2003

    En réponse à Éric_25

    A mí me acompañó un fin de semana raro, entre mudanzas, y ese silencio de la montaña me sentó mejor de lo que esperaba

    Éric_25

    moi je l'ai fait en une soirée avec mon coloc qui regardait, on a pas grimpé trois heures, plutôt deux, mais c'était largement suffisant pour ce que ça propose

  2. QuestKnight

    Qui n'a jamais eu besoin d'une pause entre deux jeux qui durent cent heures chacun? Pourquoi ne pas laisser sa place à quelque chose de plus modeste mais tout aussi abouti?

  3. daniel_launay

    Non mais sérieux, ce jeu mérite clairement mieux (même sans être parfait, hein)

    mbarre

    Et alors, ça justifie quoi exactement de dire ça sans donner une seule raison derrière

    ComboLegend

    Mérite mieux, mérite mieux, on dirait une pétition, il vous en faudrait combien de plus pour être convaincus ?

  4. hamon_dominique

    Cinq heures montre en main, une fois fini je n'ai plus jamais eu envie d'y retourner. Sympathique sur le moment, mais ça s'oublie vite une fois la manette posée, et je trouve la place au classement clairement trop généreuse pour ce que ça propose vraiment.

    rossi_celina

    Cinq heures qui s'oublient vite, tu dis, mais alors pourquoi tant de gens y repensent des mois après

    froyer

    Je l'ai relancé un an après juste pour le plaisir de revoir la vue du sommet, et ça m'a fait réaliser que le classement compte moins que le souvenir qu'on en garde

    AnaïsKid

    En réponse à froyer

    Perso j'ai fait le calcul, cent heures contre cinq, et pourtant ce sont mes cinq heures de montagne que je recommande le plus souvent

  5. RogueRider2008

    Est-ce que sa courte durée ne devrait pas peser plus lourd dans ce classement? Je veux dire, on parle quand même d'un jeu qu'on boucle en une soirée

    Maryse_49

    Une soirée suffit largement pour marquer quelqu'un, la durée ne dit rien de ce qui reste après la manette posée

    André_20

    En réponse à Maryse_49

    Face à Persona 5 Royal ça paraît absurde de comparer, mais toi tu voterais pour lequel des deux si on devait choisir un seul survivant

  6. emile73

    Je l'ai fait un week-end pluvieux tout seul, c'est court mais ça respire bien

  7. Arcade_Maillard

    Franchement on peut vraiment comparer un jeu de cinq heures à des mastodontes de cent heures dans le même classement

  8. NovaSniper2

    La maniabilité en vol est précise dès la première tentative, aucune courbe d'apprentissage frustrante

    Bernadette_66

    On y jouait à deux, ma copine gérait la carte pendant que je grimpais, ambiance improbable mais on a adoré ça

  9. Océane_1987

    La physique de vol est étonnamment souple, ça se sent dès les premières minutes

  10. LuckyNinja

    Je l'avais installé pendant une semaine de vacances chez mes parents, sans grande attente. Ce qui m'a marqué c'est surtout le calme qui s'en dégageait, presque reposant comparé à d'habitude.

    ArcadePhoenix2

    Le calme, toujours le calme, on dirait le seul argument qui revient et j'avoue qu'il me convainc encore

  11. ComboWarden

    c'est marrant de le voir affronter des trucs comme Persona 5 Royal, l'un te tient cent heures avec ses dialogues et ses liens sociaux, l'autre te lâche en un après-midi avec juste le vent et une montagne, et pourtant je vote souvent pour le petit

    GhostByte3

    j'y ai joué deux soirs, pas plus, et je vote quand même rarement pour lui face à Persona, question de format je crois

    Peltier8

    Cent heures ou cinq heures, la durée ne fait pas le classement. Ce qui compte c'est ce qu'on en garde après. Et là il gagne clairement.

  12. GlitchSniper98

    Ma sœur regardait par-dessus mon épaule pendant que je grimpais, elle a fini par me piquer la manette avant le sommet

    Arnaude_40

    Ma nièce aussi a fini par me prendre la manette, du coup je repense au classement, c'est fou comme un petit jeu peut créer autant d'attente

  13. GlitchOwl95

    Le pire c'est que j'y ai mis genre 4 heures top chrono et pourtant je me souviens de tout, du vent, de la pente, de tout, même si je reconnais que ça manque clairement de contenu pour durer

    Irma_76

    Four hours or forty, I still think the ranking overrates it. Nice wind, sure, but memorable enough to beat bigger games?

    NeonKid94

    Four hours and you remember the wind? Fair enough honestly

  14. RoguePhoenix

    No sé por qué tanta gente lo subestima solo porque se completa en pocas horas, ¿eso lo hace menos memorable acaso? A mí me dejó mejor sabor que juegos el triple de largos

    PixelOwl1997

    En réponse à RetroSniper19

    The ranking looks fair to me, isn't a few hours enough to leave a mark...

    RetroSniper19

    Totalmente de acdo, corto no es sinónimo de vacío

    GhostHunter10

    j'ai mis six heures environ et pareil, ça reste gravé, la durée ne change rien à ça

  15. CritRunner70

    Lo empecé pensando que sería otro walking simulator más para dormirse, y resulta que terminé subiendo la montaña dos veces seguidas sin darme cuenta de la hora, qué vergüenza admitirlo aquí

    Gonzalez2008

    Deux heures ou dix, la place reste gonflée...

Voter sur un duel